Все
Отредактировано:22.04.09 15:43
[I]Ответ молодому человеку, пожелавшему ко мне в любовники пожаловать. -
Я полагаю, вряд ли у нас что-то может получиться. Вы слишком молоды, Ваш социальный статус невысок, возможно, Вы еще зависимы от родителей. Мне нужен самостоятельный, полностью свободный человек, сложившийся, интеллигент, интеллектуал, без материальных и моральных проблемю. Потому что, знаете, надоело кормить-поить за свой счет, а так же быть "жилеткой", в которую плачутся и бесплатным психоаналитиком.
Что касается функции любовника(Вам так хотелось узнать), то это не только какие-то умения в постели, хотя и они важны, а способность мужчины быть мужчиной, понимать с послова-полувздоха то, что нужно его женщине. Ну и культурный досуг хотелось бы, театры, концерты, музеи. Я человек творческого склада и мужчина должен быть похожим по интересам. Вот такой пространный ответ получился. [/I]
Вот такой женский пост.
Ну, сам то по себе он, как говорится, не нов и не оригинален. – Нужен мужчина в набором следующих качеств - независимый от родителей, самостоятельный, полностью свободный человек, с высоким социальным статусом, сложившийся, интеллигент, интеллектуал, без материальных и моральных проблем, понимать женщину с послова-полувздоха, быть творческого склада (то есть любить театры, концерты, музеи) -, но и умением в постели владеющий. Тут как говорится все ясно :) , если что-то неясно, то лишь маленький нюансик :) - для того чтоб эти отношения были равноправными и взаимовыгодными – должна ли женщина обладать таким же количеством пусть и других, но тождественных качеств или ей достаточно одного - что она женщина!? :)
Но здесь я хотел бы обратить внимание на самое интересное место:
Оказывается этот набор качеств, продиктован еще и тем что –
[I]Потому что, знаете, надоело кормить-поить за свой счет, а так же быть "жилеткой", в которую плачутся и бесплатным психоаналитиком.[/I]
Во... в чем, и как, говорится собака порылась.
Были, значит, все-таки до этого и не обладающие этими качествами и даже не кормильцы, а кормящиеся, а потом они надоели или это надоело. И ... из одной крайности – сразу в другую. Причем, вольно или невольно оказываются виновата то не сама, и даже не те бывшие, а эти настоящие и будущие, которые этому длинному списку не соответствуют.
Кроме того - это выходит только мужчина должен быть жилеткой в которую плачутся женщины, а женщина не должна быть бесплатным психоаналитиком, а при возникновении у мужчин таких проблем, в том числе и связанных с его с ней взаимоотношениями, должна либо брать с мужчины деньги за консультации по их разрешению, либо выделять их из бюджета (возможно и общего) для оплаты психоаналитика для мужчины!? :)
А что тут можно посоветовать!? Да ничего нового. Все тоже банальное (но истина не перестает быть истиной, даже став банальной) - Женщины, давайте одно из двух - либо с самого начала и, как говорится, до гробовой доски ищите идеального мужчину, скорее всего Вы так его и не найдете, но зато Ваша совесть, как и многое другое, будет чиста. Либо с самого начала соглашайтесь на мужчину неидеального, а потом в отношениях не просто ждите, а вместе с ним «работайте» приближая его, а заодно и себя к идеалу.